Las comunidades y grupos con sus redes responden a disposiciones afectivas, gregarias y a necesidades sociales, culturales, económicas y políticas. Los grupos de una manera u otra tratan de guiarse por objetivos y metas.
Que tanta claridad haya de las metas, qué tanto los diferentes elementos de unión(afectivos, sociales, culturales...) estén atendidos de acuerdo al carácter de grupo o de la comunidad , hay permanencia; sin embargo, toda permanencia es frágil tanto por factores internos como externos.
Quizás, un rasgo que destaco al hacer la retrospectiva de los grupos y comunidades de los que he hecho parte, es la transitoriedad. Al final, quedan lazos de reconocimiento, afecto y lo logrado en la etapa de existencia: Cada grupo humano responde a los intereses de los individuos y a su etapas socio-afectivas-sociales-culturales.
Mis grupos y comunidades, fuera de aquellos donde la relación gregaria y afectiva predomina, han sido de trabajo y culturales.
Las metas de los grupos y comunidades en los que he participado han logrado en parte los objetivos, pero considero que está bien; pues el tiempo y las exigencias externas e internas impelen o crean situaciones de cambio de grupos y comunidades y de transito para los individuos. Eso no implica que no queden lazos entre algunos de los individuos de los entes sociales al romperse.
Los grupos y comunidades a los que me he integrado son en su gran mayoría presenciales, hoy día la medicación digital de las TIC empieza a ocupar un lugar más destacado; pero no son ni enteramente virtuales ni enteramente presenciales.
Otro rasgo que veo en los grupos y comunidades que he participado es que sus redes tienden a ser: centralizadas; en otros, descentralizadas y en muy pocos distribuidas. Realmente lograr redes distribuidas es un asunto del cual todavía no somos muy conscientes en los momentos de decisión y la tendencia es a nombrar un miembro o comité director.
En Internet las comunidades más fácilmente se acoplan por distribución; a un cuando a veces, si una universidad u otra institución toma el centro, la existencia de la red termina dependiendo de ese centro, cosa que no sucede en otros casos donde cada nodo tienen múltiples conexiones con otros nodos sin depender de un centro.
Como consideración final, mi meta al futuro es lograr experimentar más el trabajo en redes que se comunican predominantemente por TIC y que son de carácter distribuido.
Interesante analisis profe Lenis, en él se evidencia la dificultad que existe cuando se piensa en redes, y en comunidades. El interés comun y los lazos solidos de confianza y solidaridad son claves en su formación., y ambas cosas solo se consiguen con tiempo.
ResponderEliminarGracias, Edgar:
ResponderEliminarCreí que estaba al día en los comentarios y encuentro que no había respondí a dos. Responder es una parte -considero- de mantenr el contacto y acrecentar las posibilidades de un trabajo fructífero.